מוחמד שיך חליל ואח' נ' סלטי מערכת חשמל ותקשורת בע"מ ואח'

פסק דין

התובע יליד 1960, טען בתביעתו כי בתאריך 21.03.99, עת שעבד בשירות הנתבעת, נפגע תוך כדי ועקב עבודתו.

התיק נקבע היום להוכחות והנתבעת זומנה כדין, אך לא התייצבה לדיון.

השעה כעת 13:35.

יצוין עוד שהתיק היה קבוע להוכחות ל-07.07.10 אך גם במועד זה הנתבעת לא התייצבה לדיון, על אף שזומנה כדין.

בנסיבות, החלטתי לקיים דיון בהיעדר הנתבעת.

התובע טען בתביעתו כי בתאריך 21.03.99 נתבקש ע"י מנהל העבודה לעלות על סולם לצורך הרכבת גוף תאורה וכי תוך כדי הרכבת גוף התאורה, נתפס לו הגב.

בפני הבהיר התובע כי נתבקש להתקין את גוף התאורה בתקרת המבנה שבו עבד ולצורך כך היה עליו לקדוח בקיר בתקרה תוך כדי שהוא מחזיק את גוף התאורה ביד שמאל ואת המקדחה ביד ימין.

לאחר שנטה ליפול עשה תנועה סיבובית כדי למנוע את נפילתו וכדי למנוע את נפילת גוף התאורה, וכתוצאה מכך נתפס לו שריר ברגל ובגב תחתון.

עדותו של התובע מן הסתם לא נסתרה ועל כן, הנני קובע כי התובע אכן נפגע בנסיבות כמתואר לעיל.

אין חולק כי הנתבעת בתור מעבידתו של התובע חבה כלפיו חובת זהירות מושגית, ובנסיבות כפי שתואר לעיל, היא חבה אף חובת זהירות קונקרטית.

היה על הנתבעת לצפות כי בביצוע העבודה כפי שנתבקש התובע לעשות קיים סיכון בלתי סביר, הכרוך בכך שעל התובע להפעיל את שתי ידיו תוך כדי שהוא עומד על סולם, ללא אפשרות אחיזה כלשהי ובכך למעשה מסתכן הוא באובדן שיווי משקל, ובנפילה מסולם.

אלא שבמקרה הזה משחש התובע כי עומד הוא ליפול מהסולם, ביצע את התנועה הסיבובית שגרמה לנזק הגופני, כמתואר.

בהחלטת בית המשפט מיום 02.05.07 מונה ד"ר מרדכי קליגמן כמומחה רפואי בתחום האורטופדי מטעם בית המשפט וזאת בהסכמת הצדדים. כן הוסכם כי חוות דעתו של המומחה תהא מכרעת.

ד"ר גליקמן קבע בחוות דעתו אשר נתקבלה ב-08.06.10 כי לתובע נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה בשיעור של 2.5% וזאת בגין הנזק בעמוד השדרה המתני.

יצוין כי ד"ר קליגמן קבע את נכותו הרפואית של התובע בגין הגבלה קלה בתנועות הגב המתני בשיעור של 10%, אך מצא לשייך רק רבע מנכות זו לתאונה נשוא התביעה.

לאור האמור, הנני קובע את הפיצויים המגיעים לתובע מאת הנתבעת כדלקמן:

הפסד שכר לעבר, על דרך האומדנה בסך של 13,000 ₪.

הפסד שכר לעתיד, פיצוי גלובלי בסך של 30,000 ₪.

כאב וסבל – 12,000 ₪.